Mt Chuck escreveu:
Quem não gosta do personagem que não veja o filme.
Sempre dá merda quando tentam mudar um personagem pra agradar quem não gosta..
Exatamente!
E ademais, já tô cansado desse pessoal que acha que o superman é um personagem combalido por causa de um filme que somente se pagou. O Super tem uma série de televisão, uma vez a cada dez anos aparece uma nova série animada, capitaneia a maioria dos novos longas animados da DC, seus gibis estão vendendo bem, e as actions figures idem. O Super é mais lucrativo, por exemplo, do que um Mickey Mouse, que não passa de um mascote corporativo. em termos financeiros, a marca superman só perde pra marca Batman. Desde quando o segundo lugar é um fracasso, ainda mais se tratando de uma editora que possui CENTENAS de personagens.
Ao longo de 70 anos o Superman conseguiu sempre renovar seu público, coisa que muito personagem que surgiu DEPOIS, não conseguiu. Nos anos 50 disseram que o Superman estava superado na época de sucesso dos quadrinhos da EC. Nos anos 60, disseram que o Superman estava superado pelo Homem-Aranha. Nos anos 70 o Super já era por causa do Conan. Nos anos 80 o Super havia sido enterrado por Watchmen. Nos anos 90 falaram que o SPAWn representava a nova onda super-heroística. Onde está o Spawn agora? O Super passou por tudo isso e ainda ganha dinheiro como ninguém. Ainda há meninos de dez anos e marmanjos de 60 lendo seus gibis.
A criação de jerry Siegel e joe shuster tem a estrutura mitológica suficiente pra ser adaptada e interpretada de forma diferente a cada nova geração. O personagem é tão cativante que até as aborrescentes desmioladas o curtem através da série Smallville. O Super, como personagem, como mito, tem um potencial tremendo pra qualquer história. Só falta os burraldos executivos da Warner acertar. (lembrando que já acertaram já que os dois primeiros filmes do Super entram facilmente na lista de dez melhores adaptações de HQ ao cinema de todos os tempos).